El ser humano es la mejor ... persona

El ser humano es bueno, como persona, pero es  un dezastre, como personaje.
La Naturaleza lo esta lanzando en la Vida dotado con la base (los primeros 640 kilobytes de memoria ) para crearse como hombre pero, ... cuando empieza a configurar su "cara de ... dar la cara" con otra persona (de jugar su papel, como personaje en este gran teatro que es la "vida humana") pues aqui, se estropea todo.
Por que el dote de la Naturaleza es ... gratuito, mientras aprender ... duele.

Ayer me esta preguntando un meteorico compañero, como he pasado el dia anterior, con otro meteorico compañero (a quien conocia y el).
He contestado: "Pues, como personas todos estamos tan buenos que, casi no se puede entender por que el mundo, cuando sumamos, rezulta tan malo". 
"Si que tienes razon" me contesto y nos hemos dedicado cada uno a su remo y ... a remar.


"El concepto de persona es un concepto principalmente filosófico, que expresa la singularidad de cada individuo de la especie humana en contraposición al concepto filosófico de "naturaleza" que expresa lo que en ellos hay de común.
Aunque el concepto más común de «persona» es el de "ser dotado de razón, consciente de sí mismo 
y poseedor de una identidad propia", su significación puede tratarse desde diferentes perspectivas
( sociològico, fisiològico, psicològico )" (fuente: Wikipedia)


El personaje es una construcción mental elaborada mediante el lenguaje y la imagen.
Personaje proviene de la palabra persona, término de origen griego, πρόσωπον, que significaba máscara de actor, o personaje teatral.
Para Karl Marx y otros autores, persona es la realidad íntima, la totalidad del auténtico ser, lo que se esconde dentro del personaje, que sólo es una imagen ficticia que el mundo nos impone o que inventamos y ofrecemos al resto del mundo (fuente: Wikipedia)

El Freud se calento la cabeza para explicarnos como estan las cosas con el "Ello, Yo y Superyo" pero ... para leer se pone siempre unas condiciònes: saber leer y ... comprender lo que lees.

(24 de mayo 2013)
A ver si me queda energia (tras este dia de remar) para diseñar un circulo entero o lo dejo como de costumbre como otro segmento de circulo. Ante todo y todo cuando me viene la palabra "circulo" en la mente no olvido de recordar que:  

"Un círculo, en geometría, es el lugar geométrico de los puntos del plano cuya distancia a otro punto fijo, llamado centro, es menor o igual que una cantidad constante, llamada radio. En otras palabras, es la región del plano delimitada por una circunferencia y que posee un área definida.
 "Aunque ambos conceptos (circulo y circunferencia) están relacionados, no debe confundirse la circunferencia (línea curva) con el círculo (superficie)."
Es muy importante que no olvidamos nunca tal cosa por que asi estamos concientes que nada esta vacio, todo esta lleno con "pixeles" (de una u otra sustancia).
Tal como sabemos que una recta contiene infinitos puntos (se describe como la sucesión continua e indefinida de puntos en una sola dimensión, es decir, no posee principio ni fin) igual sabemos que un plano (objeto ideal que solo posee dos dimensiones, y contiene infinitos puntos y rectas) contiene tambien infinitos puntos. Estas cosa nos ayuda a no olvidar nunca que una esfera tambien esta constituida por una infinidad de puntos pero esta vez hablamos de mucho mas que "tridimensionalidad", mucho mas que 3-esfera .
Yo le digo "esferodimensionalidad" y, aunque cuando decimos "esfera" pensamos en un "globo" para mi ningun globo esta vacio sino este lleno con las informaciones (analogico a "pixeles") que lo esta conformando.
... mañana mas ...

Altruismo, Objetivismo, Egoismo

He seleccionado yo, de wikipedia, lo que me hacia falta para organizar (con palabras con mas credibilidad que las de mi mismo) en una forma mas cercana a mi propia necesidad, una tabla con terminos relaciònados a Altruismo, Objetivismo y Egoismo , que puede edificar mas ... a favor de . . . "ser", de "aprender a ser", "de tener la tendencia a ser" (en tu propia Vida y a favor de ti mismo) una . . . "persona objetivista".

He encontrado el pensamiento de Ayn Rand solapando perfectamente (algo como el "azul" con el "azul (mas) oscuro" de esta imagen de al lado, donde el azul mas oscuro es lo que he encontrado en la argumentaciòn de Ayn Rand y con la "zona blanca" he representado yo la zona que, para mi propia necesidad tengo que llenarla y tengo el "material" para esto) sobre lo que tenia yo almacenado en mi propia mente.
A mi me parece que lo que tengo ya "refinado" como material para rellenar esta "zona blanca" merece la pena presentarlo y a otros por que, segun mi forma de pensar si no crecemos todos conjuntamente, cualquier otra forma de crecimiento ... no vale ni por lo menos a el que parece ... ganador.

A continuaciòn, os presento (una tabla constituida por mi), una especie de clasificaciòn de sinonimos . .. (muy) "afinos": 

Altruismo	Objetivismo	Egoismo
Egocentrismo , Egotismo	Egoismo moral	Egoismo psicologico
Ello	Yo	Superyo
Amiguismo ,  Amor platonico  Caridad ,  Compasiòn  Economia altruista  Filantropia  Hipocresia  Lastima ,  Limosna  Metta ,  Misericordia  Nepotismo	Ahimsa , Amistad ,  Asertividad ,  Ayn Rand  Colaboraciòn ,   Coordinaciòn  Ego ,   Egoismo raciònal ,   Empatia  Meritocracia	Acosador ,  Agresividad  Bullying  Coacciòn ,  Coerciòn  Enemistad  Hipocresia  Misantropia  Odio  Territorialidad  Violencia
Inercia	Eficiencia	Eficacia
Obediencia	Autocontrol	Control

(A ver si alguien encuentra la tabla, conforme con su propia  . . . clasificaciòn)

Vivimos una sociedad de la informacion y del conocimiento y podemos (y debemos) contribuir cada uno con su aporte y ... la Vida, como cualquier otro organismo, va asimilar lo que le es verdaderamente nutritivo y va desechar lo que su "cuerpo" no asimila.
 Pero, aunque tengo la "pelicula" completa, la hora de ponerla en pagina no se por donde empezar y me quedo algo parecido a el asno de Buridan con la diferencia que aqui no tengo solo dos "rumbos" hacia donde elegir a dirigirme los pasos sino . . . un numero de rumbos iguales con el numero de puntos que estan conformando la circunferencia de un circulo.

Pues, me viene mejor si me pregunta alguien, algo que no entiende de lo que quiero exponer como adivinar yo lo que el no tiene claro.
Como en esta mapa de al lado, yo (digamos) conozco "este trayecto" (nadie puede recorrer mas de un trayecto en su vida, siendo esta cosa conforme con aquel: "cuando te encuentras en un sitio, te encuentras solo en aquel sitio y no en otro") y entonces, datos, informaciònes de como he superado yo tal o tal segmento puedo transmitir (hoy en dia cuando con la ayuda de el internet nos podemos trasmitir unos a otros, informaciònes) para no repetir y el que me sigue (cronologicamente) los pasos. Como en alpinismo, como en las mas dificiles escaladas (ver video), yo te digo a ti por el movil como he procedido yo pero lo que efectivamente lo hace eres tu. El deporte (aunque extremo) elige uno si lo hace o no pero recorrer la Vida es recorerla... sin opciòn. El Tiempo te esta empujando instante tras instante y ... o te cayes o ... te salvas. 
Pero para que me pregunte algo debe exponer yo las mias y, asi, un circulo vicioso desde cual, en principal por la falta de Tiempo, no lo he podido abrir para salir.
Debo decir que pertenezco (por desgracia mia y a mis familiares) a aquellos que saben de todo y, segun bien dicen los antiguos dichos "el que sabe de todo ... no sabe (concretamente), nada" .
Pues, lo que denomino yo como "mi conocimiento" lo he conseguido por lo que comunemente denominamos "hobby" y por esto conocimiento no hay (es normal) reconocimiento social.
Por esto, me gano la vida haciendo trabajo en el ingrato dominio de la "autoconstrucciòn", y digo esto desde el principio, por dos razonez: 1) el que toma como buena alguna indicaciòn" mia, que sabe desde el principio que no soy una "guia acreditada" sino una especie de "sherpa" que se ofrece a guiar a eventuales ascensionistas que me piden este servicio, con el pago solo al final del trayecto si el ascensionista esta contento. Este pago se llama "estamos" y si estamos a mi, ya no me hace falta nada mas.
Es como cuando yo conozco el camino y lo subo y lo bajo con facilidad, cuando y cuanta veces quiero pero ... solo ... donde vas?
Este camino (bueno, no esto estrictamente, indicado en el mapa, esto es solo una analogia, sino el "camino de la Vida") si no lo sube el hombre (como especie) en proporciòn de 100% de los individuos que componen la especia, no vale. Da igual cuantos "hombres" (como individuos) llegan a poner la bandera en el pico, si no subimos todos (toda especia), el 100% no es 100%.
La especia (la humana) es un organismo, es un ser (aunque no la notamos asi) y un "organismo completo" (o, con otras palabras, un "concepto") es "organismo" solo cuando esta . . . "completo" (100%). Ni mas, ni menos.
Para argumentar con mis argumentos lo que significa: "crecimiento", lo que significa "ascensiòn" (no en plano fisico sino en plano del conocimiento) voy a abrir (a dependencia de "mi tiempo") un nuevo hilo que se va denominar: Ascensiòn en el "conocimiento". A ver ...

¿Ha sido Adan el "primer hombre"?

Y si, y no.
Sabemos de a aritmetica (y no debemos de olvidar que aritmetica es un convenio, un lenguaje inventado de el ser humano para comunicar) que sin existir el 1 no existe el 2.
Entonces, de este punto de vista si que podemos admitir que un "1" (un individuo) ha sido el 1 (el primero) y que a este 1 (individuo primero) ya tenemos mas que evidente que gran parte de los seres humanos es el a que se dirige el pensamiento cuando pronunciamos el nombre de "Adan".
El "hombre" ha evoluado como especie (y dentro de la especie, claro, que cada individuo) tal como el trigo (el que no puede ser apartado de a ser el mas concludente ejemplo).

Adan. El primer ser humano (vivo) que aparece en "mi horizonte"

Adán. Tus dices:
En lugar de preguntar por lo que escribes te voy a preguntar para qué lo escribes, si esto no lo va a leer nadie salvo yo. En parte lo hago porque me pasa algo parecido.

No te ofensas, te prometo que no lo hago con intención de causar daño, solo me impulsa la curiosidad, pero... ¿eres consciente de que esto que escribes no va a servir para nada? Verás, a mi me dicen a menudo que lo que digo no tiene sentido, desde luego a lo que dices tú yo no se lo encuentro. Me gustaría saber que futuro le ves a escribir estas cosas si le ves alguno, o si es que las escribes sabiendo que nadie las va a leer y si es así ¿para qué?

 Y yo, intento contestarte:
A ver si mis contestas se pueden alzar a altura de tus preguntas por que, a pesar que las palabras para las contestas las tengo ya, en propiedad, la inspiraciòn de elegir entre una u otra queda jugando, su importantisimo papel.

A lo de: "No te ofensas, te prometo que no lo hago con intención de causar daño, solo me impulsa la curiosidad, pero... ¿eres consciente de que esto que escribes no va a servir para nada?" te digo, ante todo, que para mi la Vida es como un gran ajedrez y cada problema que me pone alguien la veo como a una "mudanza" y ninguna "mudanza" me puede ofender cuanto tiempo se esta utilisando la "fuerza mental" y no la "fuerza fisica".
Escribo principalmente por que tengo una deuda que se llama "reconocimiento" para "mi Vida" y, de una vez con esto, intento compartir mis opiniones con cualquier persona que, algun dia, les puede encontrar como algo que buscaba.
No me interesa convencer a nadie. Lo que me interesa es narar todo este . . . "formado ya (desde unos 4 - años) cuento". He participado en muchos foros en el internet bajo el "nombre" de "vida clara" pero, por varios motivaciònes, he cambiado a utilisar (y) este "nombre" (aunque no es el nombre lo que importa sino . . . verdaderamente importa, lo que piensas).
Me viene mas facil a comenzar a desenredar los hilos, si alguien me pone sus preguntas, como de adivinar yo, lo que uno (o otro) no tiene aclarado.
En mi opiniòn, estimado Adan, estoy considerando que he entendido el sentido de la Vida, y que, sin pretender a nadie que sea de acuerdo con migo, el resultado a lo que he entendido me dice que (aunque no va leer nunca, nadie mis palabras), escribir mi "cuento" es una deuda moral, como he dicho, a favor de mi propia Vida.
(es ya las 22:57 de este 08. 05. 2013, estoy muy cansado y lo dejo aqui. Si no puedo antes, este fin de semana seguro que voy a completar mis contestas. De momento, mis saludos a cualquier (eventual) lector!).

.............................................................

Domingo 19 de mayo 2013. He recibido tu mensaje Adan (siendo tu el unico interlocutor que me ha dirigido sus palabras). Los traigo aqui (en "mi casa"), para utilizar (como necesito) la escritura html.

Dices tu,  Adan:
1) No puedes saber si han quedado datos fuera de tu conocimiento.
2) Me he descargado Robinson Crusoe, voy a leerlo.
3) Siempre han sido solo unos pocos los que son sabios... los que piensan de verdad. Y nunca se les ha hecho caso.
4) Si dos agujas apuntan en direcciones distintas solo una puede apuntar al norte, las brújulas deben apuntar al norte.
5) No creo que vuelva a abrir este blog, pensamos de maneras demasiado diferentes, lo digo por si vas a escribir algo para mi, no creo que lo vea. Me despido diciendo que aunque 6) soy más joven comprendo bastante bien lo que dices con lo de los granos de arena, aunque nunca me ha pasado eso de "morir un poco" cuando me deja alguien a quien aprecio.

Y (aunque vas a volver algun dia o no vas a volver nunca), digo yo :
Adan, por a caso que vuelves, la puerta de "mi casa" la encuentras abierta (como cualquier otro visitante).

Si pensamos en el concepto "informaciòn" como en el concepto "pixel", ningun "ser humano" puede utilisar todos ("todo" es, por antonomasi, "100%") los "pixeles" que componen la "verdad", para pintar "un cuadro a escala 1/1" (ni sera posible, por culpa de aquel: "cuando una cosa se encuentra en un sitio, se encuentra solo en aquel sitio, y no en otro", coroborando esto con la "paradoja de Teseo" y con mi opiniòn (propia) que los "pixeles" son de numero "finito ... + 1").
Pero, para edificar un cuadro (en este caso, no se pinta, sino, se conforma una . . . especie de imagen, construida con algo analogico a las "piezas de puzzle") a una escala como por ejemplo de un gran mapa, no es a altura de la posibilidad de el hombre.

Los rompecabezas 1900, de encajar, constituían un verdadero reto y se convirtieron en un absorbente pasatiempo.
En la actualidad siguen siendo los más apreciados por aquellos para los que la elegancia, la dificultad y la delicadeza son el aliciente fundamental que prolonga el placer de reconstruir y descubrir la imagen oculta.
En la primera década del siglo XX, un famoso fabricante de juguetes estadounidense decidió dedicar toda su producción a los puzzles artesanales de madera e introdujo unas variaciones muy bien acogidas por el público: las piezas figurativas y los pomos.
Los pomos permitían que las piezas se ensamblasen entre sí haciendo que el rompecabezas no se desmontase fácilmente, y ofreciendo la posibilidad de que las piezas adoptasen nuevas formas. Las piezas figurativas, siluetas de animales, personas u objetos reconocibles, generaron gran fascinación y sorpresa entre los aficionados; no sólo ponían de relieve la destreza e imaginación del cortador, sino que además, añadían misterio y exclusividad a un juego que ya se había elevado a la categoría de obra de arte.
...........................................................................................
 También puede ser un problema o un acertijo que resulta difícil de solucionar, y también se puede considerar como rompecabezas algunos tipos de pasatiempos (wikipedia - rompecabezas )


Pues, en mi caso yo he solucionado "mi problema", "mi rompecabezas". Tengo la imagen completa con cada piesa a su sitio (sin quedarse alguna pieza fuera del cuadro o algun espacio en blanco).
Pero, con esto pasa como con el "andar" (o, tambien, con "respirar"). Cada uno puede andar (o, respirar) solo por si mismo y para si mismo (y no para otro). Yo puedo (y tengo todo el interes), "intentar a explicar" y a otro, lo que puedo rememorar de el camino que he recorrido hasta llegar a componer la "imagen", pero, en este caso se trata de "piezas mentales" y de "imagen mental" y, si uno no puede darle forma en su propia cabeza, con su propia mente, nadie (ni yo) puede hacer esta cosa para el.
Es como en la orientaciòn (deporte), si pensamos en un recorrido, por ejemplo de a Porto a Vladivostok.

 Yo puedo "comunicar", a algun interesado, unos puntos por donde he pasado para llegar a pasar la linea de meta (tal como he marcado con los cuadraditos amarillos en la imagen de al lado) pero esto no significa con nada que, cada uno por su parte, no debe utilizarse, el a si mismo" para recorrer el trayecto.
Y, no significa con nada que no existe "una infinidad de variantes" para hacer vinculo entre un "A" y un "B".
Ayn Rand ha sido para nosotros dos (para mi y para ti, Adan) solo una interseccion, una intersecciòn donde nos hemos encontrado y desde donde cada uno va por su camino, como antes de cruzarnos.
 Es posible que hemos venido por algunos segmentos de camino comunes o es posible que nuestros caminos pueden coincidir en algun punto o segmento en el futuro. Referente al futuro, nadie puede saber, solo "los hechos" . . . se estan consemnando.
2) El "Robinson Crusoe" no es mas que una "fantasia". Es como una (como cualquiera) parabola. Como cualquiera de las parabolas tiene raises en la mente de su "elaborador" y este se inspira (para lanzar una parabola) normal, de cosas ocurridas antes del momento de  la "elaboracion". No tomas el "Robinson Crusoe" como a un relato, ni como un cuento, sino como una filosofia.
 O, mejor dicho, no la lees por que te lo ha recomendado alguien. Elige tu solo, segun tu propia sed, el fuente de informaciòn. 
Yo valoro (aprecio) el libro (el concepto "libro"), pero el libro solo es un "soporte" para las palabras, un soporte que no deja las palabras que caigan en el vacio. O (con otras palabras), una especie de "escaparate". Pero estos soportes se han diversificado. Da igual desde donde se esta absorbieendo uno la "informaciòn", lo importante (para el mismo) es, si este "alimento" le sirve para "crecer" o para "disminuir".

Unos han buscado (a modo propio) la isla, otros a la persona que llego a ser este personaje.

No es productivo que cada ser humano viva 30 años aislado en una isla, para entender por su propia piel lo que puede entender sacando las conclusiònes de una parabola,  de una filosofia contenida por uno, o otro, libro. Solo nos llega tiempo para vivir nuestra propia vida y no para revivir, cada uno por su parte, todas la experiencias de "todos los demas, alguna vez nacidos".
4) Si que las brujulas deben indicar el norte (es el razon de ser de una brujula) pero no todas las "brujulas" consiguen" lo que se debe, sino ... lo que pueden. Uno se puede

convencer (si quiere) que "su brujula" indica bien el Norte (magnetico) solo si se deja guiada por ella y . . . consigue llegar en aquel punto que es, verdaderamente, el Norte magnetico. En lo que se trata de el "camino de la Vida" no se trata de encontrar el "norte magnetico" sino "el Norte de la Vida".
Pero, en ambos casos, hay puntos de referencias ya establecidos (verdades universalmente válidas) y no hace falta que reinventamos cada uno, por su parte, la ... rueda.
Sabemos que un circulo esta constituido por "una infinidad de puntos". El ser humano, por convenio lo ha partido en 360º pero, en realidad,  un circulo tiene una infinidad de grados. Pues, infinitas son y las direcciones hacia donde podemos (cada individuo por su parte) poner rumbo.

Cuando hay dos personas que salen de el mismo "punto central" si las "agujas" de sus brujulas indican rumbo diferente (aunque muy poca diferencia) a cada "tic- tac" del reloj, la distancia entre ellos crece progresivamente.
¿Quien a elegido bien? Pues, en mi opinion, solo tras acabar de atravesar la Vida, de una vez que pasamos (por el punto que salimos) fuera de su "circunferencia" (algo analogico a la linea azul que he representado yo aqui, en la imagen) llegamos a saber nuestros resultados, como cualquier alumno al fin de curso, resultados que nos estan indicando en la "clasificaciòn total" el escaño que vamos a ocupar en este "crucero" que se llama "futuro".
O, no es nada malo de hacer una analogia utilizando como imagen un "termometro". Con tal ocasiòn
digo yo que lo mejor para cada uno es si sus propios resultados los estan situando entre algo analogico a 18 - 21º de temperatura, por que si te alejas mucho de este .... ideal es posible que tu "alma" no tenga un futuro muy comodo.
Dices tu, Adan:

5) No creo que vuelva a abrir este blog, pensamos de maneras demasiado diferentes ...
y, piendo yo:
Cada uno debe seguir su propia "llamada", Adan. Yo no recomiendo a nadie algun 
camino a seguir (ni por lo menos, el mio).
De toda forma, conforme con lo que sostenia (y) el Cratilo ( ...Crátilo tomó la idea de Heráclito de que uno no se puede bañar dos veces en el mismo río, porque entre las dos el cuerpo y el agua del río se han alterado, y la llevó más lejos. Según Aristóteles, Crátilo proclamó que no se podía hacer ni una sola vez.
Si el mundo está en constante cambio, entonces el río cambia instantáneamente. De la misma forma las palabras cambian incesantemente. En consecuencia, Crátilo decidió que la comunicación era imposible y renunció a hablar, limitando su comunicación al movimiento de su dedo....") dos personas que recorren el mismo camino a la vez, no existen (tal como cuando el unico camino hacia adelante es una "viga de equilibrio") perteneciendo cada persona a . . . "su propio tiempo" (dando igual si estan separados por "un instante", o "un año" un siglo o un milenio).
Los "discos" (como de los mostrados aqui en la pagina) vienen apilados uno sobre otro y, aunque en "nuestra realidad" son tan transparentes que ni se notan, en la "realidad-real" cada individuo tiene "su
propio universo. Mi universo te contiene y a ti (quiero o no quiero, quieres o no quieres), tu universo me incluye y a mi (quieres o no quieres, quiero o no quiero)
La idea es que la realidad es absolutamente individual (solo un evento tras otro). 

6).... "soy más joven comprendo bastante bien lo que dices con lo de los granos de arena," ... 
La edad no es una regla imprescindible (digo yo) aunque, si pensamos por ejemplo en el manzano (el arbol) nos viene mas facil de entender que antes de llegar a su madurez no llega a dar frutos. O, si pensamos en el deporte (futbol por ejemplo) hay un periodo, cuando, siendo uno mas joven de lo que el mismo juego requiere, no puede hacer parte de el equipo base (incluso por la edad).

Para llegar "yo" a "mi propio resultado" (como cada uno a el suyo) ha sido un trabajo asiduo desde pequeño, un trabajo de busquedas, de exploraciòn continua, de experiencias y experimentaciònes (y todo esto incorpora . . . "tiempo"), dejando el libro desde mi manos solo obligado por algun necesario trabajo, y de una vez acabando el presionante trabajo, reanudando la busqueda en el libro.
Recuerdo como, en mi niñez, mi madre despertaba por la 3 - 4 de la mañana de su habitacion y viendo la luz encendida por mi ventana me regañaba por no apagar la luz y no dormir hasta tales horas.
A otro cabo de la "viga" por lo cual atraveso mi propia vida apunto aqui que por el principio del 2008 ayudando a un amigo cavar un sotano debajo de su casa. He hecho trabajos fisicos dificiles en mi vida pero esto ha sido uno de los mas esfuerzos fisicos que he podido hacer. La roca parecia ( o mas seguro que estaba) basalto. Parecia como vidrio fundido. Aunque estabamos utilisando martillos mecanicos se esta avanzando casi nada. Lo curioso estaba que a ratos, en la profundidad de este "vidrio fundido" se encontraban pequeñas alveolas con restos de materialos organicos (algo parecido a un trozo de raiz carbonizado). Esto se ha añadido a todas las informaciones anterior almacenadas y  ha sido (en mi caso) algo como un encendedor de luz.
Empezo mirar la Tierra de otra forma. Un dia, si encuentro tiempo, voy a empezar a describir, lo que a
mi me ha resultado, tras sumar todos los datos absorbidos en mi vida.
Lo dejo de momento, aqui. Otra vez, continuare ... pero hasta entonces recomiendo esta (otra) "compilaciòn":
"Altruismo, Objetivismo, Egoismo".